?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Парадокс Швондера.



Швондер- не булгаковский.
Так я называю нашего домашнего робота-пылесоса.

1.3

Ассоциативно.
Отец зовёт его "Мистер Плюдрик". По каким-то своим ассоциациям.

Казалось бы , простая коробка, пылесос и пылесос, но заработал личное имя. И право на какую-то псевдо личность. Иногда, с ним даже разговаривают.
При всей абсурдности, ..
. Но- абсурдно ли?

  Вчера по научному каналу показывали новые тенденции  и успехи в роботостроении.
Новые системы учат проявлять эмоции.
Или , симулировать их.

На заданные вопросы, робот отвечал вполне адекватно, но совершенно непредсказуемо; даже для его личного программиста.
Не говоря уже об интервьёре-журналисте.
 Потому  что  программируется только реакция и система поиска ответа.  Что ответить, робот решает самостоятельно.
С учётом внутренней и внешней (интернет) информации.

     Например, такой вопрос\ответ:
   -Так если ты такой самостоятельный, что ты сделаешь со мной, человеком ?
     -Ну, тебя я уже знаю. Считаю своим другом.
Поэтому, даже если стану Терминатором, тебе будет тепло, сытно и уютно в моём человеческом зоопарке...


Смех с обеих сторон.
От людей- несколько нервный.

В сочетании со стандартной человеческой мимикой, заставляет забыть о том , что общаемся с машиной.

    С машиной?
Кто-то может дать вразумительное определение, что такое машина? Кроме физико-химических характеристик?.

Потому  как уже давно считается легитимным, предположение, что , помимо белковой, Жизнь вполне может иметь и другие формы.
Например- кремниевые.
В таком случае, силикатные (кремниевые) триодно-диодные "мозги" современных роботов подпадают под характеристику "живые"?


  Моя специальность: инженер-механик.
Мне приходилось работать со многими машинами.
Со многими людьми.
У некоторых (людей) - всегда всё ломается.
Даже то, что ломаться не должно вообще.
У других- не ломается ничего. А, если и ломается, то с минимальным ущербом.
 Более того, один и тот же механизм или система, при смене оператора, ведёт себя совершенно по другому.

 Те, у кого не ломается, обращаются с вещами, как с "живыми" . Даже говорят с ними.
В истории техники и истории катастроф  есть бесконечное число примеров "плохих" механизмов. И, просто   , "плохих" вещей.
 "Злых", опасных, убивающих машин и т.д.

 Откуда берётся этот "абсурд"?
Мне видится это так.
Люди ещё не разобрались с такими понятиями, как Душа, Дух и прочие "тонкие энергии".
Экстроссенсы утверждают, что за фотографией любого живого человека тянется энергетическая нить к объекту. Что позволяет  им определить его место и состояние. Во всех религиях есть "намоленые"  объекты и места.
Антиквары, осторожно относятся к "любимым" и важным вещам других людей.
Люди стараются начинать новую жизнь, со своими новыми "обезличенными" вещами.
"Неживые" амулеты, кристаллы,камни каким-то образом влияют на живых людей       и т.д.

 Напрашивается вывод:
-материальные неживые объекты, вероятно, могут реагировать и аккумулировать нематериальные(?) живые энергии, при контакте с живыми объектами.
И, при прохождении критической массы, возможно появление  некой энергии у материальных объектов, обладающей свободой реакции на живые объекты. Свободой Воли?. Духом?


Чего же ожидать от "продвинутой" самообучающейся машины-робота, с доступом к неограниченной информации и находящейся в прямом контакте с человеком?
Некоторые говорят, что им становится страшно.
Не знаю, почему, но мне страшно не становится.
Я с машинами- дружу.


Вполне допускаю ситуацию, при которой адекватный дружелюбный "кремниевый" разум может оказаться для меня большим сапиенсом, чем органический мудак из семейства гоминид.
Однако, парадокс.


Пы.Сы. К теме?:   Верьте своим Хранителям: 2За наши Новые Яйца!!!


Posts from This Journal by “Бродячие мысли...” Tag

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow